ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС23-13721(1)
г. Москва 18 августа 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Акимова Виктора Владимировича (кредитора) на
определение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2022, постановление
Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2023, принятое в деле
№ А40-263069/2021 о банкротстве Мухина Ивана Владимировича (должника)
по заявлению финансового управляющего о признании недействительными
договора займа с одновременной ипотекой (залогом) недвижимости
от 16.01.2020 и дополнительного соглашения от 04.09.2020 № 1 и заявлению
Акимова В.В. о включении в реестр задолженности в размере 34 950 000 рублей
как обеспеченной залогом имущества должника и 429 815 100 рублей пеней,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2022, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 09.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 19.04.2023, договор займа с одновременной ипотекой (залогом)
недвижимости от 16.01.2020, заключенный должником с Александровым Д.В.,
и дополнительное соглашение от 04.09.2020 № 1, заключенное должником с
Жалинским Д.В., признаны недействительными сделками; в удовлетворении
заявления о включении требований в реестр отказано.
В кассационной жалобе Акимов В.В. просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения и условий сделок.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
2
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Требуемая переоценка установленных судами обстоятельств совершения
сделок не влечет пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Акимову Виктора Владимировича в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова