Определение от 18.08.2023

1. определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2023,
оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 18.05.2023, апелляционная жалоба Рясина А.В.
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.01.2022
возвращена на основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 264 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе заявитель просит о пересмотре судебных актов,
ссылаясь на наличие права на экстраординарное обжалование.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.

2
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
При определении права заявителя на обжалование судебных актов,
принятых в деле о банкротстве должника суды правомерно руководствовались
статьями 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 42, 264 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья

1. отказать Рясину Андрею Владимировичу в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова