ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС22-4763(2)
г. Москва 15 августа 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Бажанова Сергея Викторовича (должника) на
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 09.06.2022, постановление Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 13.10.2022 и постановление Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 11.04.2023, принятые в деле № А56-36484/2021 о
несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению акционерного
общества «Международный банк Санкт-Петербурга»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 09.06.2022, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2022 и
постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2023,
в удовлетворении ходатайств о привлечении Бажановой Т.В. к участию в деле
в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета спора, и о приостановлении производства по делу
отказано, Бажанов С.В. признан банкротом, в отношении него введена
процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый
управляющий.
В кассационной жалобе Бажанов С.В. просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на неправильное определение значимых для дела обстоятельств,
необоснованный отказ в привлечении к участию в деле третьего лица и
приостановлении производства по делу.
2
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили требуемые в силу статей 213.8, 213.12, 213.24
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» условия для признания должника банкротом и введения
процедуры реализации имущества.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушения норм права и
не составляют оснований для пересмотра судебных актов в кассационном
порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Бажанову Сергею Викторовичу в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова