Определение от 15.08.2023

1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий
Демушкина Ольга Александровна обратилась в суд с заявлением о привлечении
Ярмухамедова С.И. и Ланда Полины Антоновны (далее – ответчики) солидарно
к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,
приостановлении производства по заявлению до окончания расчётов
с кредиторами.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2022 заявление
удовлетворено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 22.02.2023 данное определение отменено, в удовлетворении заявления
отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2023
отменено постановление апелляционного суда от 22.02.2023, определение суда
первой инстанции от 05.12.2022 оставлено в силе.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить
спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных

2
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных
актов, доводов кассационной жалобы и поступивших на неё дополнений таких
оснований не установлено.
Разрешая спор и удовлетворяя заявление, суд первой инстанции,
руководствуясь подпунктами 2, 4 пункта 2 статьи 61.11, пунктом 2 статьи 126
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», исходил из доказанности совокупности условий, необходимых
для привлечения к субсидиарной ответственности ответчиков, не исполнивших
возложенную на них законом и судебными актами обязанность руководителей
по передаче бухгалтерской и иной документации должника, имущества
(транспортных средств), что существенно затруднило проведение применяемых
в банкротстве процедур, негативным образом отразилось на формировании
конкурсной массы и проведении расчётов с кредиторами.
Суд округа согласился с подобными выводами, отменив постановление
апелляционного суда и оставив в силе определение суда первой инстанции.
Выводы судов первой инстанции и округа соответствуют нормам права,
оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений
норм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли
на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы,
получившим надлежащую правовую оценку, не установлено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
Кроме того, в просительной части кассационной жалобы заявитель просит
отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 22.02.2023. Вместе с тем, производство по жалобе в части обжалования
данного судебного акта подлежит прекращению применительно к пункту 1
части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, поскольку жалоба в данной части противоречат правилам,
установленным частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, ввиду отмены обжалуемого судебного акта
вступившим в силу постановлением суда округа от 21.04.2023.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации в части обжалования определения Арбитражного суда
города Москвы от 05.12.2022 и постановления Арбитражного суда
Московского округа от 21.04.2023 по делу № А40-243906/2020.
Производство по кассационной жалобе в части обжалования
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2023
по тому же делу прекратить.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк