Определение от 14 августа 2023 г. по делу № А65-18970/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: Банкротство гражданина
79023_2065598
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 306-ЭС23-13626
г. Москва 14 августа 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчика) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.09.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2023, принятые в деле № А65-18970/2020 о банкротстве ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков от 22.07.2021 и применении последствий недействительности сделок,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.09.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2023, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильные выводы о правах на спорные участки.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды исследовали обстоятельства заключения оспариваемых сделок и установили условия для их недействительности в силу Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» статьи
61.2
и пункта 1 статьи
173.1
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Довод ответчика об отсутствии в отношении земельных участков совместной собственности должника и его бывшей супруги рассмотрен и отклонен со ссылкой на доказательства обратного.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Шагалиев Марат Фоатович, г.Набережные Челны
(подробнее)
Ответчики:
Шагалиев Марат Фоатович, Тукаевский район, д.Новые Ерыклы
(подробнее)
Иные лица:
МВД по РТ
(подробнее)
МРИ ФНС №14 по РТ
(подробнее)
Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд
(подробнее)
ООО "КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ"
(подробнее)
отв. Шагалиева Сария Ханифовна
(подробнее)
отв. Шагалиева (Фочук) Людмила Ивановна
(подробнее)
Отдел ГИБДД Управления МВД России по г.Казани
(подробнее)
Управление Росгвардии Республики Татарстан
(подробнее)
Ф/у Сидуллин Константин Николаевич
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)