ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 302-ЭС22-8007 (7)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 14 августа 2023 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу Дзагова Беслана Алимовича (кредитор;
далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 05.09.2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда
от 27.12.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 12.04.2023 по делу № А33-20376/2016 о несостоятельности
(банкротстве) обществом с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй»
(далее – должник),
Заголовок дела
1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий
Лагода Надежда Серафимовна обратилась в суд с заявлением об утверждении
положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника
(далее – положение).
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.09.2022,
оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного
апелляционного суда от 27.12.2022 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 12.04.2023, положение утверждено в редакции конкурсного
и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд
Красноярского края.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
2
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьи 138
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», исходили из наличия оснований для утверждения
предложенной конкурсным управляющим должником редакции положения
ввиду её соответствия целям конкурсного производства, не усмотрев
нарушений прав и законных интересов участников банкнотного процесса, в том
числе обоснованно отклонив доводы Дзагова Б.А.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального
права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную
отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк