Определение от 14 августа 2023 г. по делу № А32-32594/2021
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79078_2064736
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС23-13704
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 14 августа 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2023 по делу № А32-32594/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Восточно – Западная» (далее – должник),
Заголовок дела
1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками платежей, совершённых должником в период с 31.05.2021 по 21.06.2021 в пользу ФИО1 в размере 405 420 рублей; применении последствий недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2022, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2023 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2023, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по делу новый судебный акт.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьёй
2
, пунктами 1 и
2
статьи
61.2
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из доказанности совокупности условий для признания недействительными оспариваемых платежей, совершённых в годичный период подозрительности неплатёжеспособным, не получившим встречного исполнения должником и повлекших за собой причинение вреда имущественным правам кредиторов в результате необоснованного вывода его активов (денежных средств).
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход переоценки судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
"ААУ "Солидарность".
(подробнее)
АО "Автономная теплоэнергетическая компания" АТЭК
(подробнее)
ИФНС России №1 по г. Краснодару
(подробнее)
МИФНС №1 по КК
(подробнее)
МИФНС России №25 по Ростовской области
(подробнее)
ОАО "Краснодартеплосеть"
(подробнее)
ООО "Аудит СК"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "УК Восточно-Западная"
(подробнее)
ООО "Управляющая компания"
(подробнее)
Иные лица:
Ассоциация "Национальная организация ау"
(подробнее)
Конкурсный управляющий Саркисян Арамаис Каджикович
(подробнее)
Судьи дела:
Корнелюк Е.С. (судья)
(подробнее)