Определение от 10.08.2023

1. заявитель 26.07.2023 (согласно отметке почтового органа на конверте)
обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение
судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17.05.2023
№ 310-ЭС23-6920, решение Арбитражного суда Рязанской области
от 20.05.2022, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда
от 21.09.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа
от 14.02.2023 по делу № А54-554/2022, заявив при этом ходатайство о
восстановлении пропущенного процессуального срока.
Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность
восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу
предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.

2
В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный
срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли
предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного кодекса
предельные допустимые сроки для его восстановления.
Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом
Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018
№ 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования
заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации
процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов,
поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной
жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот
срок истек.
Доводов, обосновывающих уважительность пропуска рассматриваемого
срока, заявителем не приведено.
Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к
числу уважительных не относятся.
В отсутствие уважительных причин пропуска указанного срока ссылка
заявителя на не истечение шестимесячного пресекательного срока не может
быть принята во внимание.
С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении
пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить
заявителю.
Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,

1. в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью
«Транс-Сервис» о восстановлении пропущенного процессуального срока
отказать.
Жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К.Антонова