Определение от 08.08.2023

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мукосеевой Р.В.
Арбитражным судом Вологодской области рассмотрен объединенный спор по
жалобам кредитора Морозовой Е.В. о признании незаконными бездействия
финансового управляющего Башлыковой О.А., выразившегося в непринятии
мер к внесению в ЕГРН изменений в сведения о площади и этажности
принадлежащего должнику жилого дома, и действий по его реализации до
внесения таких изменений, а также отстранении Башлыковой О.А. от
исполнения обязанностей финансового управляющего; признании незаконным
бездействия финансового управляющего, выразившегося в непредставлении
кредитору документов, подтверждающих сведения, изложенные в отчете, в
частности, банковской выписки по счетам должника, и истребовании у
финансового управляющего указанных документов.
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 21.12.2022,
оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 22.02.2023 и постановлением Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 22.05.2023, признаны незаконными бездействие
финансового управляющего Башлыковой О.А., выразившееся в непринятии мер
по внесению в ЕГРН изменений в сведения о площади и этажности
принадлежащего должнику жилого дома, и действия по реализации жилого

2
дома до внесения таких изменений, а также бездействие, выразившееся в
непредставлении кредитору документов, подтверждающих сведения,
изложенные в отчете, в частности, банковской выписки по счетам должника;
Башлыкова О.А. отстранена от исполнения обязанностей финансового
управляющего имуществом должника; в удовлетворении жалобы в остальной
части отказано.
Башлыкова О.А. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору
судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Признавая жалобу на действия (бездействие) финансового управляющего
обоснованной, суды руководствовались положениями статей 20.3, 20.4, 60
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» и исходили из наличия доказательств, подтверждающих
ненадлежащее исполнение финансовым управляющим возложенных на него
Законом о банкротстве обязанностей, причинение вреда кредиторам и
должнику, что явилось основанием для отстранения финансового
управляющего от исполнения возложенных на нее обязанностей.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина

3