Определение от 26.07.2023

1. ООО «ЮТФ-Дистрибьюшн» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО «Гранд Авто» 29 099 200 рублей ущерба, причиненного утратой груза.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2022 производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи
150
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023 определение суда первой инстанции отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 28.04.2023 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
ООО «Гранд Авто» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Отменяя определение суда первой инстанции и направляя вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, который по существу спор не рассматривал и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора по причине прекращения производства по делу, апелляционный суд действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями
268
,
272
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив в порядке статей
286
,
287
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, окружной суд согласился с выводами суда апелляционной инстанции о наличии оснований для отмены судебного акта и направления вопроса на новое рассмотрение.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "ЮТФ-ДИСТРИБЬЮШИН"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Гранд Авто"
(подробнее)
Судьи дела:
Зарубина Е.Н. (судья)