Определение от 24.07.2023

1. Шумская Анна Валерьевна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с
заявлением о признании недействительными решения Федеральной налоговой
службы (далее – ФНС России) от 20.09.2021 № КЧ-3-9/6306@, решения
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской
области (далее – Инспекция № 19, налоговый орган) от 14.04.2021 № 7350А о
государственной регистрации изменений; об исключении из Единого
государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) записи от 14.04.2021
государственный регистрационный номер (далее – ГРН) 2216400134531.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2022 дело
№ А40-257826/2021 передано на рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской
области; делу присвоен номер А57-4383/2022.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.10.2022,
оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 23.12.2022 и постановлением Арбитражного суда
Поволжского округа от 18.04.2023, требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,
заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на
существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.

2
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что спор по статусу
доли и участию в обществе с ограниченной ответственностью не подлежит
разрешению в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (далее – АПК РФ).
По мнению заявителя, на момент внесения спорной записи в ЕГРЮЛ она в
силу закона и положений Устава хозяйствующего субъекта обладала статусом
участника юридического лица.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей
291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,
если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений
норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на
исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы
кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на
рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, общество с ограниченной
ответственностью «Юкола-нефть» (далее – Общество) зарегистрировано в
качестве юридического лица 18.09.2002.
По состоянию на 11.11.2020 участниками Общества являлись: Месячик В.Н.
(доля 14,032%, дата вступления - 04.06.2019), Шумская А.В. (доля 1,33%, дата
вступления - 20.02.2020), Шумская И.В. (доля 2,682%, дата вступления -
20.02.2020), Халецкая Е.К. (доля 1,2%, дата вступления - 20.02.2020),
Шумский В.К. (доля 72,032%, дата вступления - 04.06.2019), Местный
Благотворительный Фонд им. Преподобной Евфросинии Полоцкой (доля 7,484%,
дата вступления - 04.06.2019), компания «Баклэнд кампани инкорпорейт» (доля
1,24%, дата вступления - 11.09.2019).
Шумский В.К. 11.11.2020 скончался.
Нотариусом г. Москвы Беловой Н.Е. открыто наследственное дело
№ 250/2020 к имуществу Шумского В.К.
Шумская Татьяна Вячеславовна (пережившая супруга) 19.03.2021
обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве
собственности на долю в общем имуществе супругов. В тот же день Шумской Т.В.
выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе
(регистрационный номер 77/56-н/77-2021-1-191), выделена супружеская доля в
72% уставного капитала Общества.
На основании указанного свидетельства Шумская Т.В. 14.04.2021
обратилась в Инспекцию № 19 с заявлением (форма № Р14001) о внесении
изменений в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения об Обществе в части состава его
участников.
Инспекция № 19 принято решение № 7350А о государственной регистрации
изменений в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения об Обществе.

3
На основании указанного решения в ЕГРЮЛ 14.04.2021 внесена запись ГРН
2216400134531 о Шумской Т.В. как участнике Общества и об изменении сведений
о Шумском В.К. с указанием на принадлежность им долей в размере 36,016% в
уставном капитале каждому.
Шумская А.В., не согласившись с указанным решением Инспекции № 19,
обратилась с жалобой в Управление Федеральной налоговой службы по
Саратовской области (далее – Управление).
Решением Управления от 13.07.2021 жалоба Шумской А.В. удовлетворена,
решение Инспекции № 19 от 14.04.2021 № 7350А отменено.
Решением ФНС России от 20.09.2021 № КЧ-3-9/6306@ решение Управления
от 13.07.2021 отменено.
Шумская А.В., полагая, что решение Инспекции № 19 от 14.04.2021
№ 7350А, решение ФНС России от 20.09.2021 № КЧ-3-9/6306@ являются
незаконными, нарушают ее права и охраняемые законом интересы, а запись
от 14.04.2021 ГРН 2216400134531 подлежит исключению из ЕГРЮЛ, обратилась в
суд с соответствующим заявлением.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные
доказательства, руководствуясь статьями 53, 93 Гражданского кодекса Российской
Федерации, статьями 4, 5, 9, 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О
государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей», статьями 8, 21,23 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-
ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», положениями пунктов 6.7,
6.8,6.22 Устава Общества, суды удовлетворили требования, исходя из того, что в
рассматриваемом случае регистрация Шумской Т.В. в качестве участника
хозяйствующего субъекта не могла производиться без получения согласия на
вхождение в состав Общества иных участников названного юридического лица.
Шумская Т.В. не обращалась с заявлением о включении и ее в состав
участников общества по правилам статьи 21 Закона №14-ФЗ.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных
нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили
достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене
обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд

1. отказать в передаче кассационной жалобы Шумской Татьяны Вячеславовны
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С.Чучунова