Определение от 03.07.2023

1. в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратилась в суд с жалобой на действия финансового управляющего имуществом должника ФИО3 и его отстранении от исполнения возложенных на него обязанностей.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2022 принятые по делу судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
На новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2022 жалоба удовлетворена в части признания незаконными действий финансового управляющего по реализации имущества должника посредством проведения торгов согласно сообщению от 20.07.2021 № 6928921, выраженные в публикации объявления о проведении торгов (сообщение от 20.07.2021 № 6928921), приеме заявок в период с 22 июля по 28 августа 2021 года, формировании протоколов результатов проведения торгов с № 17790- ОТПП/1 по № 17790-ОТПП/15 включительно и публикации сообщения о результатах торгов (сообщение от 10.09.2021 № 7310636); в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Московского округа от 10.03.2023, принятое на новом рассмотрении спора определение отменено в части признания незаконными действии финансового управляющего, в отменённой части в удовлетворении требований отказано. В остальной части определение суда первой инстанции от 24.10.2022 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые на новом рассмотрении спора постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставить определение суда первой инстанции без изменения.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Повторно разрешая спор, суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь статьями 60,
145
,
213.25
,
213.26
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из отсутствия доказательств несоответствия оспариваемых действий финансового управляющего требованиям законодательства о банкротстве, неподтвержденности нарушения им прав заявителя на получение части выручки от реализации совместно нажитого с должником имущества, в связи с чем отказали в удовлетворении заявления.
Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения и, по сути, направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ИФНС России №26 по г. Москве
(подробнее)
Колмогоров.А.Н
(подробнее)
ОАО "Россельхозбанк" Новосибирский региональный филиал
(подробнее)
ПАО Банк "ВТБ "
(подробнее)
ПАО Банк ВТБ
(подробнее)
ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Новосибирского отделения №8047
(подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области
(подробнее)
Ответчики:
Управление Росреестра по Тверской обл
(подробнее)
Иные лица:
Крылов А.ю. - представитель Захаровой Т.н. А. Ю.
(подробнее)
ООО "АН "Селигеринвест"
(подробнее)
ПАО "Сбербанк России"
(подробнее)
Судьи дела:
Корнелюк Е.С. (судья)
(подробнее)