Определение от 03.07.2023

1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора купли-продажи земельного участка № ЗУ3 от 26.02.2018, заключенного между должником и ФИО1; применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника действительной рыночной стоимости земельного участка на дату сделки в размере 3 120 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.08.2021, оставленным без изменения постановлениями Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.03.2022, заявление удовлетворено.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями
2
,
19
, пунктом 2 статьи
61.2
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из доказанности совокупности условий для признания недействительной оспариваемой подозрительной сделки, совершённой неплатёжеспособным должником на нерыночных условиях в пользу заинтересованного с ним и осведомлённого о его финансовом положении контрагента с целью причинения имущественного вреда кредиторам.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права судами не допущено.
Несогласие заявителей с выводами судов, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать ФИО1, ФИО2 в передаче поданных ими кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Авест"
(подробнее)
ООО "Ботаник"
(подробнее)
ООО "Международный финансовый центр Капитал"
(подробнее)
ООО "Рассвет"
(подробнее)
Ответчики:
ООО Власенко Николай Владимирович конкурсный управляющий "Компания тандем"
(подробнее)
ООО "Компания Тандем"
(подробнее)
ООО ФУ "Компания Тандем" Власенко Н.В.
(подробнее)
Иные лица:
Арбитражный суд Иркутской области
(подробнее)
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области
(подробнее)
Отдел Адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ОМВД России по г. Новый Уренгой
(подробнее)
Прокуратура Иркутской области
(подробнее)
Судьи дела:
Корнелюк Е.С. (судья)
(подробнее)
Последние документы по делу:
Определение от 3 июля 2023 г. по делу № А19-6537/2019
Определение от 19 октября 2022 г. по делу № А19-6537/2019
Определение от 23 мая 2022 г. по делу № А19-6537/2019
Показать все документы по этому делу