Определение от 30.06.2023

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд Нижегородской области обратился ФИО1 с заявлением о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.10.2022 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 определение суда первой инстанции отменено; производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 прекращено.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 28.03.2023 постановление суда апелляционной инстанции отменил и оставил в силе определение суда первой инстанции.
ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции и постановление суда округа, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая спор с учетом конкретных обстоятельств дела, суды первой и кассационной инстанций признали преждевременным прекращение производства по настоящему делу о банкротстве должника при наличии у последнего задолженности по иным обязательствам.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Иные лица:
АО Банк "ГПБ"
(подробнее)
ПАО "Совкомбанк"
(подробнее)
Ф/У Лаптев Дмитрий Павлович
(подробнее)
Судьи дела:
Зарубина Е.Н. (судья)