Определение от 27 июня 2023 г. по делу № А41-75682/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79023_2035341
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС21-20280(2)
г. Москва 27 июня 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (заявителя) на определение Арбитражного суда Московской области от 19.09.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2023, принятые в деле № А41-75682/2018 о банкротстве ФИО2 (должника) по заявлению ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы должника и заявлению финансового управляющего должника об отмене обеспечительных мер,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Московской области от 19.09.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2023, в удовлетворении заявления ФИО1 отказано, обеспечительные меры отменены.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, указывая на добросовестное приобретение имущества и создание взамен нового, не принадлежащего должнику и не подлежащего включению в его конкурсную массу.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Спорное имущество включено в конкурсную массу в качестве последствия признания судом недействительной сделки по его приобретению заявителем и реализовано в целях удовлетворения требований к должнику, что препятствует восстановлению прав заявителя заявленным способом.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Замараев.А.А
(подробнее)
Мамажонова Махфузахон Шукуржон кизи
(подробнее)
Махфузахон Шукуржон Кизи Мамажоновна
(подробнее)
ООО "Энергосервис"
(подробнее)
ПАО Банк ВТБ
(подробнее)
ПАО "Транскапиталбанк"
(подробнее)
Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)