Определение от 27 июня 2023 г. по делу № А50-2654/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: о признании недействительными крупных сделок, сделок с заинтересованностью и применении последствий недействительности сделок
79023_2035419
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 309-ЭС23-9686
г. Москва 27 июня 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Независимая экспертная организация «Лестер Эксперт» (ответчика) на решение Арбитражного суда Пермского края от 10.08.2022 по делу № А50-2654/2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2023 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «МУ СЕН» к обществу с ограниченной ответственностью «Независимая экспертная организация «Лестер Эксперт» и обществу с ограниченной ответственностью «Аксодия.Корп» о признании недействительными соглашений об отступном от 21.11.2019, от 16.12.2019, от 23.12.2019, от 25.12.2019 и применении последствий недействительности,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Пермского края от 10.08.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2023, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество «Независимая экспертная организация «Лестер Эксперт» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательные придание преюдициального значения приговору суда общей юрисдикции, неназначение судебных экспертиз.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Установленные обстоятельствах заключения соглашений суды признали создающими условия для их недействительности в силу статьи
46
Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статей
10
,
168
,
173.1
,
174
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не составляют оснований для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Независимая экспертная организация «Лестер Эксперт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "МУ СЭН"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "НЕЗАВИСИМАЯ ЭКСПЕРТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЛЕСТЕР ЭКСПЕРТ"
(подробнее)
Шистерова Юлия
(подробнее)
Иные лица:
ООО "ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "АКСОДИЯ.КОРП"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
Судебная практика по:
Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ
Признание договора купли продажи недействительным
Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ