Определение от 26.06.2023

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии обратился КПК «Приволжский фонд сбережений» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 170 000 рублей долга по договору займа от 02.03.2017 № 17ЧБ309, обеспеченного залогом, и ходатайством о восстановлении пропущенного срока для предъявления данного требования.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 12.08.2022 восстановлен срок для предъявления требования в деле о банкротстве должника, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 07.03.2023 указанные судебные акты оставил без изменения.
КПК «Приволжский фонд сбережений» обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Отказывая во включении требования в реестр, суды руководствовались положениями статей
196
,
199
,
200
Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями
71
,
100
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и исходили из пропуска заявителем срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору займа, правомерно исчисляемого с момента наступления срока возврата займа.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Иные лица:
Единый центр регистрации ИФНС г. Чебоксары
(подробнее)
конкурсный управляющий КПК "Приволжский фонд сбережений" Сытдыков И.Г.
(подробнее)
КПК "Приволжский Фонд Сбережений"
(подробнее)
ООО "АктивБизнесКонсалт"
(подробнее)
ООО "Квестор"
(подробнее)
ПАО "Сбербанк России" в лице фииаила - Волго-Вятский банк Сбербанк Чувашское отделение №8613
(подробнее)
Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии
(подробнее)
финансовый управляющий Бикчантаев Руслан Камилевич
(подробнее)
Ф/У Бикчантаев Р.К.
(подробнее)
Судьи дела:
Зарубина Е.Н. (судья)
Судебная практика по:
Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ