Определение от 22 июня 2023 г. по делу № А53-24256/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79023_2032596
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 308-ЭС23-9164
г. Москва 22 июня 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (заявителя) на определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2023 и от 16.03.2023 по делу № А53-24256/2019 Арбитражного суда Ростовской области о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника),
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2023, оставленным без изменения определением того же суда от 16.03.2023, производство по кассационной жалобе ФИО1 на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2021 прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи
150
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные акты окружного суда как незаконные.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьей
42
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 14, 15 постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», суд установил, что заявитель не обладает признаками лица, имеющего право на обжалование судебных актов.
Наличие иного, кроме установленного указанными нормами, интереса в результате рассмотрения дела не предоставляет права на обжалование судебного акта.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Платонов Владимир Анатольевич в лице финансового управляющего Терешкина Павла Юрьевича
(подробнее)
Иные лица:
Ассоциация "Сибирская Гильдия антикризисных управляющих"
(подробнее)
АУ Энгатов П.Ю.
(подробнее)
УФНС России по РО
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)