Определение от 14.06.2023

1. в рамках дела о банкротстве должник и Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения в предложенной ими редакции от 16.11.2022.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2023, утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Утверждая мировое соглашение и прекращая производство по делу, суды первой инстанции и округа, руководствуясь статьями
141
,
150
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями
150
,
156
,
160
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из того, что его условия не противоречат закону и направлены на исполнение должником обязательств перед бюджетом, не нарушают прав и законных интересов должника и иных лиц.
При этом судами отмечено, что иные лица (включая заявителя кассационной жалобы) не лишены возможности инициировать дело о несостоятельности (банкротстве) должника при наличии соответствующих оснований с возложением на себя статуса заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве). Согласно размещенной на официальном сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) информации о движении иного дела о несостоятельности (банкротстве) должника № А65-36936/2022, в частности, принятому по нему определению Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.05.2023, заявитель эту возможность реализовал.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г.Казань
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Евро Ойл Трак", г.Набережные Челны
(подробнее)
Иные лица:
ООО "ТрансРеалГаз", г.Москва
(подробнее)
ПАО Акционерный коммерческий ипотечный банк "АКИБАНК", г.Набережные Челны
(подробнее)
Судьи дела:
Корнелюк Е.С. (судья)
(подробнее)