☰

Определение от 06.06.2023

06.06.2023
Источник: Текст на vsrf.ru
Содержание (3 пунктов)
Заголовок дела
Определение от 6 июня 2023 г. по делу № А12-40885/2017
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79078_2021426
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС23-7987
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 6 июня 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.06.2022, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2023 по делу № А12-40885/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать обоснованным привлечение им специалиста – общества с ограниченной ответственностью Частной охранной организации «Беркут» в целях обеспечения сохранности имущества должника: производственной базы, расположенной по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, в районе балки ФИО3, п. Паромный; признать обоснованной оплату услуг специалиста за счёт имущества должника в размере 70 000 рублей в месяц, начиная с 14.12.2021 по 05.05.2022.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.06.2022, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2022 и Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями
20.3
,
213.5
,
213.9
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», исходили из того, что при заключении соответствующего договора и последующей оплате услуг охраны, финансовый управляющий действовал в обход установленного законом механизма привлечения специалистов, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных требований.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения и, по сути, направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО "Райффайзенбанк"
(подробнее)
ИФНС по г. Волжскому Волгоградской области
(подробнее)
Комитет земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области
(подробнее)
ООО "Завод по переработке вторичных металлов"
(подробнее)
ООО "Нижневолжсктехснаб"
(подробнее)
ООО "Эникомп"
(подробнее)
Иные лица:
Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих"
(подробнее)
АССОЦИАЦИЯ "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ"
(подробнее)
ИФНС России по г. Волжскому
(подробнее)
КОМИТЕТ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ И ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА - ГОРОД ВОЛЖСКИЙ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
(подробнее)
СО АУ НП "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"
(подробнее)
Финансовый управляющий Шлякин В.В.
(подробнее)
Судьи дела:
Корнелюк Е.С. (судья)
(подробнее)