Определение от 31 мая 2023 г. по делу № А61-5422/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79023_2017402
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 308-ЭС23-7192
г. Москва 31 мая 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитора, далее – банк) на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.08.2022, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2023, принятые в деле № А61-5422/2019 о банкротстве ФИО1 (должника) по заявлению кредитора о признании недействительным договора займа от 01.10.2018, заключенного должником с ФИО2,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.08.2022, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2023, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе банк просит отменить судебные акты, ссылаясь на отсутствие надлежащей оценки обстоятельств заключения договора займа.
Согласно части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Установленная судами реальность займа признана не создающей условий для недействительности договора в силу статей
10
,
168
,
170
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Требуемая переоценка обстоятельств совершения сделки не влечет пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО "Россельхозбанк" в лице Ставропольского регионального филиала
(подробнее)
АО "Россельхозбанк" в лице Ставропольского регионального филиала "Россельхозбанк"
(подробнее)
ООО "Феникс"
(подробнее)
ПАО Сбербанк в лице филиала -Юго-Западный банк Сбербанк Северо-Осетинское отделение №8632
(подробнее)
УФНС РФ по РСО - Алания
(подробнее)
Иные лица:
АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЦЕНТР ФИНАНСОВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА"
(подробнее)
Ассоциация "Сибирская Гильдия антикризисных управляющих"
(подробнее)
НП "ЦФОП АПК"
(подробнее)
ООО "Тепличный комбинат "Мичуринский"
(подробнее)
УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ
(подробнее)
УФССП России по РСО-Алания
(подробнее)
ф/у Базоев В.В.
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
Судебная практика по:
Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ
Признание договора купли продажи недействительным
Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
Мнимые сделки
Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ
Притворная сделка
Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ