Определение от 30 мая 2023 г. по делу № А02-40/2022
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79023_2016527
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 304-ЭС23-7052
г. Москва 30 мая 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 02.12.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.03.2023, принятые в деле № А02-40/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Республики Алтай от 02.12.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.03.2023, процедура реализации имущества гражданина завершена без применения в отношении должника правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов в части неприменения правил об освобождении от исполнения обязательств, ссылаясь на несоответствие вывода судов о его недобросовестности обстоятельствам дела.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Установленные в рассмотренном в рамках дела о банкротстве споре действия должника суды признали попадающими под критерии, не допускающие в силу пункта 4 статьи
213.28
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» освобождения от исполнения обязательств.
Иная оценка должником своего поведения не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО "Тинькофф Банк"
(подробнее)
ООО "ТРАСТ-Западная Сибирь"
(подробнее)
ООО "Феникс"
(подробнее)
Отдел судебных приставов по г. Горно-Алтайску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай
(подробнее)
ПАО "Сбербанк России"
(подробнее)
Иные лица:
АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ"
(подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Алтай
(подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)