ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС22-15626
г. Москва 22 мая 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу финансового управляющего Шерстнева С.А. на
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 08.06.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного
округа от 21.02.2023, принятые в деле № А56-13867/2020 о банкротстве
Тертычного Владимира Николаевича (должника) по заявлению финансового
управляющего о признании договоров купли-продажи транспортного средства
от 04.09.2019, от 22.10.2019, от 05.02.2020 недействительными и применении
последствий недействительности сделки,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 08.06.2022 в удовлетворении заявления отказано.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 06.10.2022 отменил определение от 08.06.2022 и удовлетворил заявление.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением
от 21.02.2023 отменил постановление апелляционного суда от 06.10.2022 и
оставил в силе определение от 08.06.2022.
В кассационной жалобе Шерстнев С.А. просит об отмене определения и
постановления окружного суда, ссылаясь на неправильную оценку
обстоятельств, касающихся возмездности сделки и добросовестности ее
участников.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд первой инстанции установленные обстоятельства совершения сделок
не признал создающими условий недействительности как в силу
законодательства о банкротстве, так и общегражданских норм.
В отсутствие у апелляционного суда оснований для иной оценки тех же
обстоятельств его постановление отменено окружным судом в соответствии с
полномочиями, предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать финансовому управляющему Шерстневу С.А. в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова