Определение от 22 мая 2023 г. по делу № А45-20465/2021
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79023_2010509
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 304-ЭС23-6188
г. Москва 22 мая 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчика) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2023, принятые в деле № А45-20465/2021 о банкротстве ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным брачного договора от 11.09.2018 и применении последствий недействительности договора в виде восстановления общей собственности супругов в отношении земельного участка и жилого дома,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.09.2022 в удовлетворении заявления отказано.
Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.11.2022 отменил определение от 22.09.2022 и удовлетворил заявление.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 13.02.2023 оставил без изменения постановление апелляционного суда от 24.11.2022.
В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные акты апелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие у должника признаков неплатежеспособности и цели причинения ущерба кредиторам, необоснованность выводов о наличии у ответчика иного жилья.
Согласно части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили изменение статуса спорного недвижимого имущества, приобретенного должником и его супругой в период брака, с целью вывода из-под взыскания по имеющимся и длительно не исполняемым обязательствам должника в качестве условий для признания сделки недействительной в силу пункта 2 статьи
61.2
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Иная оценка договора не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Ответчики:
ООО "МИРОТЕКС"
(подробнее)
Иные лица:
АО "Альфа-Банк"
(подробнее)
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
(подробнее)
КБ "РенессансКредит"
(подробнее)
МИФНС №24 по Новосибирской области
(подробнее)
отдел опеки и попечительства Администрации Маслянинского района Новосибирской области
(подробнее)
Публично-правовая компания "Роскадастр"
(подробнее)
УФНС по НСО
(подробнее)
УФРС по Приморскому краю
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)