Определение от 18.05.2023

1. определением Арбитражного суда Алтайского края от 23.08.2021 завершена процедура реализации имущества ФИО2, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 25.05.2022 произведена замена кредитора – АО «Зернобанк» в реестре требований кредиторов должника на его правопреемника – ИП ФИО1
ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о пересмотре определения суда от 23.08.2021 о завершении процедуры реализации имущества гражданина по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 19.09.2022 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 08.02.2023 указанные судебные акты оставил без изменения.
ИП ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Оценив приведенные в обоснование заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам доводы, руководствуясь положениями статей
310
,
311
,
312
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей
213.29
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», суды пришли к выводу о том, что приведенные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися и не могут служить основанием для пересмотра принятого по существу спора судебного акта.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ГК "Агентство по страхованию вкладов"
(подробнее)
ЗАО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ЗЕРНОБАНК"
(подробнее)
Иные лица:
Ассоциация "Межрегиональная саморегулирующая организация арбитражных управляющих "Содействие"
(подробнее)
МИФНС России №16 по Алтайскому краю.
(подробнее)
Управление Росреестра по Алтайскому краю
(подробнее)
Судьи дела:
Зарубина Е.Н. (судья)