Определение от 15.05.2023

1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении ФИО2 и ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 1 402 135 697 рублей 86 копеек.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2018, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2019, принят отказ конкурсного управляющего от заявления о привлечении ФИО3 к субсидиарной ответственности. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая обособленный спор, суды, исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 10, 61.11, 61.16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из отсутствия совокупности условий для наступления субсидиарной ответственности ФИО2 по обязательствам должника. Достаточных и убедительных доказательств того, что последний относится к числу контролирующих должника лиц, руководил его деятельностью и должен нести ответственность за последствия отсутствия документов бухгалтерского учёта и финансовой отчётности должника представлено не было.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Милан» ФИО1 в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации
Е.С. Корнелюк
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Иные лица:
в/у Бекназарова Мадина Муродовна
(подробнее)
Начальник Главного информационно-аналитического центра МВД России
(подробнее)
Начальнику УФСИН России по курской области
(подробнее)
Начальнику УФСИН России по СПб и ЛО
(подробнее)
Начальнику ФКУИК-5 УФСИН России по г.СПб и ЛО
(подробнее)
Начальнику ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Мурманской области
(подробнее)
Начальнику ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области
(подробнее)
Начальнику ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области
(подробнее)
Начальнику ФСИН
(подробнее)
НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса"
(подробнее)
ОАО Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банк "Таврический"
(подробнее)
ООО к/у "Милан" Иванов И.Ю.
(подробнее)
ООО "Милан"
(подробнее)
ООО "НАДАЛЬ"
(подробнее)
СОЮЗ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СЕВЕРНАЯ СТОЛИЦА"
(подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу(почт.адрес)
(подробнее)
УФМС по Санкт-Петербургу
(подробнее)
УФМС по СПб и ЛО
(подробнее)
УФНС
(подробнее)
Последние документы по делу:
Определение от 15 мая 2023 г. по делу № А56-54733/2015
Определение от 20 мая 2019 г. по делу № А56-54733/2015
Показать все документы по этому делу