Определение от 10.05.2023

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Эсеньяна Г.П. в
Арбитражный суд города Москвы обратился финансовый управляющий
имуществом должника Кафтанатий А.И. с заявлением о признании
недействительным договора дарения транспортного средства от 06.12.2020,
заключенного должником с Эсеньяном П.Г., и применении последствий
недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника
денежных средств в сумме 1 415 000 рублей и процентов за пользование
чужими денежными средствами, начисленных с даты передачи автомобиля по
дату фактического возврата денежных средств.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2022
заявление удовлетворено в части признания недействительным договора
дарения и применения последствий недействительности сделки в виде
взыскания с Эсеньяна П.Г. в конкурсную массу должника 20 000 рублей,
процентов за пользование чужими денежными средствами с момента
вступления указанного судебного акта в законную силу по дату фактического
его исполнения; в удовлетворении заявления в остальной части отказано; с

2
должника в пользу Эсеньяна П.Г. взысканы судебные расходы в размере
20 000 рублей; в остальной части в удовлетворении заявления о взыскании
судебных расходов отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 28.12.2022 определение суда первой инстанции изменено в части
применения последствий недействительности сделки; с Эсеньяна П.Г. в
конкурсную массу должника взыскано 1 415 000 рублей, а также проценты за
пользование чужими денежными средствами с даты вступления в силу
судебного акта по дату фактического возврата денежных средств, начисляемые
на сумму долга; в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов
отказано; в остальной части определение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 10.03.2023
указанные судебные акты отменил и направил обособленный спор на новое
рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Финансовый управляющий Кафтанатий А.И. и ООО «Арктик
Девелопмент» обратились в Судебную коллегию Верховного Суда Российской
Федерации с кассационными жалобами на постановление окружного суда,
ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в
кассационном порядке по доводам жалоб не установлено.
Отменяя принятые по обособленному спору судебные акты и направляя
спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции с целью установления
обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, полного
и всестороннего исследования и оценки представленных доказательств,
окружной суд действовал в пределах полномочий, предусмотренных
статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.

3
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных
жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина