Определение от 20 февраля 2023 г. по делу № А33-7762/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
79060_1956150
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 302-ЭС22-29515
г. Москва 20.02.2023 Дело № А33-7762/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Меркурий- М» (далее – общество «Меркурий-М») на решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.04.2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.10.2022
по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зима – 2011» к обществу «Меркурий-М» о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме,
Заголовок дела
1. решением суда первой инстанции от 01.04.2022, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда
от 07.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.10.2022, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество «Меркурий-М» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями гражданского и жилищного законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и исходили из наличия правовых оснований для удовлетворения иска ввиду доказанности фактов осуществления истцом управления многоквартирным домом и установления тарифа на содержание и ремонт общедомового имущества, оказания истцом спорных услуг в заявленном размере и неоплаты их ответчиком.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Меркурий-М» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Управляющая Компания "ЗИМА - 2011"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Меркурий-М"
(подробнее)
Иные лица:
Служба строителього надзора и жилищного контроля Красноярского края
(подробнее)
Судьи дела:
Попов В.В. (судья)