Определение от 04.05.2023

1. ООО «Кубанские просторы» обратилось в Арбитражный суд
Краснодарского края с иском о взыскании с ООО «Агрофирма «Агросахар»
141 522 рублей 26 копеек задолженности, 10 747 рублей 10 копеек процентов за
пользование чужими денежными средствами с 31.10.2020 по 17.02.2022, а
также 10 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2022,
оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 11.10.2022 и постановлением Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 10.02.2023, иск удовлетворен.
ООО «Агрофирма «Агросахар» обратилось в Судебную коллегию по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной
жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные
нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда

2
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной
связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, признав доказанным оказание истцом услуг по
транспортировке сахарной свеклы и отсутствие доказательств оплаты
ответчиком оказанных услуг по перевозке, руководствуясь статьями 309, 310,
329, 330, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к
выводу об обоснованности иска.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина