Определение от 5 апреля 2023 г. по делу № А60-59522/2021
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: Иные споры - Гражданские
79059_1984873
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-ЭС23-2169
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 05.04.2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., рассмотрев ходатайство Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2022 по делу № А60-59522/2021
по иску муниципального бюджетного учреждения «Специализированная похоронная служба» (далее - учреждение) к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области (далее - управление) о взыскании стоимости гарантированного перечня услуг по погребению в размере 7 388 рублей 73 копеек,
при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственного учреждения - Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2022, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2022 и Арбитражного суда Уральского округа
от 29.11.2022, исковое требование удовлетворено, с управления в пользу учреждения взыскана сумма возмещения стоимости гарантированного перечня услуг по погребению в размере 7 388 рублей 73 копеек.
Управление обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в
дополнение к которой заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
Изучив ходатайство, судья приходит к выводу о том, что приведенные управлением доводы не подтверждают наличие обстоятельств, которые в соответствии с частями 3, 4 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для приостановления исполнения судебного акта.
Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства управления не имеется.
Руководствуясь статьями
184
, 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в удовлетворении ходатайства Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2022 по делу № А60-59522/2021 отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К. Антонова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ ПОХОРОННАЯ СЛУЖБА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВЕРХНЯЯ ПЫШМА
(подробнее)
Ответчики:
Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области
(подробнее)
Судьи дела:
Антонова М.К. (судья)
(подробнее)