Определение от 3 мая 2023 г. по делу № А56-128822/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79023_2001565
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 307-ЭС23-5032
г. Москва 3 мая 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.01.2023, принятое в деле № А56-128822/2019 о банкротстве ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора дарения от 21.03.2018,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022, заявление удовлетворено.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 04.01.2023 отменил определение от 02.06.2022 и постановление апелляционного суда от 31.08.2022 и отказал в удовлетворении заявления в связи с истечением срока исковой давности.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене постановления окружного суда, ссылаясь на неправильное исчисление срока исковой давности.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Окружной суд установил неправильное применение нижестоящими судами норм права об исковой давности к исследованным обстоятельствам совершения сделки, поэтому отменил их судебные акты в силу статей
286
,
287
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, руководствуясь пунктом 2 статьи
181
Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи
61.2
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», принял новое решение.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Ответчики:
Ф/у Лысенко Валентин Владимирович
(подробнее)
Иные лица:
АССОЦИАЦИЯ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ"
(подробнее)
ГУ Управление по вопросам миграции МВД по СПб и Лен.обл.
(подробнее)
КОМИТЕТ ПО ДЛЕАМ ЗАПИСИ АКТОВ ГРАЖДАНСКОГО СОСТОЯНИЯ
(подробнее)
Лысенко А.В. в лице ф/у Агапова А.А.
(подробнее)
Лысенко В.В. в лице ф/у Агапова А.А.
(подробнее)
МИФНС №19
(подробнее)
Союз АУ "СРО "Северная Столица"
(подробнее)
СРО "Союз арбитражных управляющих "Возрождение"
(подробнее)
ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)