Определение от 27.04.2023

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд Оренбургской области обратилось ПАО «Сбербанк России» с заявлением о распределении судебных расходов, понесенных при рассмотрении обособленного спора о признании недействительным брачного договора, и взыскании солидарно с должника и ФИО1 3000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о принятии обеспечительных мер, 3000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы и 420 000 рублей в возмещение расходов по оплате судебных экспертиз.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.08.2022 заявление удовлетворено.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2022 определение суда первой инстанции отменено в части и в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату экспертиз в размере 420 000 рублей отказано.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 16.01.2023 постановление суда апелляционной инстанции отменил и оставил в силе определение суда первой инстанции.
ФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору
определение суда первой инстанции и постановление окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Удовлетворяя заявление кредитора и взыскивая судебные расходы, в том числе по оплате судебных экспертиз, суды первой и кассационной инстанций руководствовались статьями
101
,
110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что ответчики как проигравшая сторона обязаны компенсировать судебные издержки кредитору как активной стороне, поддерживающей позицию финансового управляющего, выступающего в защиту материально-правового интереса конкурсной массы должника и получившего удовлетворение своих требований в результате рассмотрения спора.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано и заявителем нарушены требования к подаче ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов, установленные абзацем 2 части 3 статьи
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ПАО "Сбербанк России" в лице Оренбургского отделения №8623
(подробнее)
Иные лица:
ААУ "Сибирский центр экспертов антикризисного управления"
(подробнее)
Межрайонная ИФНС России №15 по Оренбургской области
(подробнее)
ООО "Искандер"
(подробнее)
ООО "ТД "Электротехмонтаж"
(подробнее)
ООО "Центр экономических и юридических экспертиз"
(подробнее)
Оренбургский филиал ФБУ Самарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ
(подробнее)
ОСП Центрального района г.Оренбурга СПИ Адиятова Татьяна Павловна
(подробнее)
ПАО "Сбербанк" Оренбургское отделение №8623
(подробнее)
эксперт Желанов Вячеслович Сергеевич
(подробнее)
Судьи дела:
Зарубина Е.Н. (судья)