Определение от 26.04.2023

1. отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из
соответствия предписания органа по надзору в сфере пожарной безопасности
нормам действующего законодательства и отсутствия нарушения прав и
законных интересов заявителя.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что оспариваемое
предписание отвечает критериям определенности и исполнимости, не возлагает
на союз не предусмотренных законом обязанностей, направлено на
недопустимость и снижение риска причинения вреда жизни и здоровью людей,
уничтожения имущества при возможном возникновении пожара.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,
предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и
пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать
вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к
судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом
рассмотрения судов и получили правовую оценку с учетом установленных

2
обстоятельств дела. Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им
фактических обстоятельств дела не свидетельствуют о наличии оснований для
пересмотра судебных актов Судебной коллегией Верховного Суда Российской
Федерации.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,

1. отказать Калининградскому областному союзу рыболовецких колхозов в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К.Антонова