Определение от 24.04.2023

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 в Арбитражный суд Свердловской области обратился финансовый управляющий с ходатайством об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника - земельного участка.
К участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО4 (бывший супруг должника), Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области.
Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 31.03.2022 передано по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области дело по иску ФИО4 к должнику о признании права единоличной собственности на земельный участок.
Указанные заявления объединены для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2022 в удовлетворении заявления ФИО4 о признании права единоличной собственности на земельный участок отказано; утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции, предложенной финансовым управляющим.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2022 определение суда первой инстанции отменено, заявление о признании права единоличной собственности на земельный участок удовлетворено, за ФИО4 признано право единоличной собственности на спорный земельный участок; в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника отказано.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 26.12.2022 постановление апелляционного суда оставил без изменения.
Финансовый управляющий ФИО2 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору постановления суда апелляционной инстанции и суда округа, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Разрешая спор, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались положениями статей
213.25
,
213.26
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 34, 36, 45 Семейного кодекса Российской Федерации, статьями
8
,
210
,
256
Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», и исходили из конкретных установленных обстоятельств получения ФИО4 спорного земельного участка.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ТСЖ ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ СЕЛЬКОРОВСКАЯ-34
(подробнее)
Иные лица:
Нотариус Златопольская Марина Вадимовна
(подробнее)
СОЮЗ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СТРАТЕГИЯ"
(подробнее)
ФБУ "Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция №2 ГУФСИН по Свердловской области"
(подробнее)
филиал по Чкаловскому району г. Екатеринбурга ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области
(подробнее)
Щёлоков Алексей Михайлович
(подробнее)
Судьи дела:
Зарубина Е.Н. (судья)