Определение от 21 апреля 2023 г. по делу № А40-148133/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79023_1995090
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС21-25443
г. Москва 21 апреля 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Подмога» (кредитора) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2022, принятые в деле № А40-148133/2020 о банкротстве ФИО1 (должника) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Агросоюз» (кредитора) о включении в реестр требований в размере 23 978 500 рублей основного долга, 3 014 529 рублей 87 копеек процентов и 3 000 000 рублей неустойки,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2022 отказано в восстановлении срока для включения требований в реестр, требования в размере 23 978 500 рублей основного долга, 3 014 529 рублей 87 копеек процентов и 3 000 000 рублей неустойки признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 12.10.2022 изменил определение от 25.07.2022: требование включено в состав третьей очереди реестра.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.12.2022 оставил без изменения постановление апелляционного суда от 12.10.2022.
В кассационной жалобе общество «Подмога» просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на игнорирование ничтожности сделки и необходимости понижения очередности требования.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Исчисление срока для включения требования в реестр связывается не с основанием недействительности сделки, а с применением последствий недействительности, произведенным на основании судебного акта, определенный со дня вступления в законную силу которого установленный пунктом 1 статьи
142
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок апелляционным судом признан не пропущенным.
Оснований для понижения очередности спорного требования суды не установили.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Подмога» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО Коммерческий банк "Агросоюз"
(подробнее)
ООО "ПОДМОГА"
(подробнее)
ООО "Финанс Про"
(подробнее)
ООО ЭС-БИ-АЙ БАНК
(подробнее)
ПАО "Сбербанк России"
(подробнее)
Иные лица:
АУ "СРО Северная Столица"
(подробнее)
ЭС БИ АЙ БАНК
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)