Определение от 21 апреля 2023 г. по делу № А56-19659/2021
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79023_1994942
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 307-ЭС23-4104
г. Москва 21 апреля 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» (кредитора) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2023, принятые в деле № А56-19659/2021 о банкротстве ФИО1 (должника) по заявлению кредитора о включении в реестр требования в размере 468 305 рублей 13 копеек,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2023, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе общество «РЕСО-Лизинг» просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на неосновательные вменение бездействия и применение его последствий.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды, руководствуясь статьями
10
,
365
Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи
142
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», признали действия кредитора по реализации прав в связи с прекращением договора лизинга влекущими отказ во включении требования в реестр поручителя (должника).
Иное толкование кредитором норм материального права применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Запсибнефтепродукт"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Нефтегазстрой"
(подробнее)
ООО "Рольф Эстейт Санкт-Петербург"
(подробнее)
Иные лица:
Главное Управление МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
(подробнее)
ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
(подробнее)
ГУ Управление ГИБДД МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
(подробнее)
МИФНС №22 по Санкт-Петербургу
(подробнее)
МО МВД России "Старорусский"
(подробнее)
Союз арбитражных управляющих "Авангард"
(подробнее)
УФМС России по Воронежской области в Ленинском районе г. Воронежа
(подробнее)
Финансовый управляющий Ремизов Игорь Николаевич
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
Судебная практика по:
Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ