Определение от 20.04.2023

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился должник с заявлением об исключении из конкурсной массы 1/2 доли в квартире, расположенной в г. Сестрорецке.
Финансовый управляющий ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об определении жилого помещения должника, в отношении которого подлежит предоставлению исполнительский иммунитет.
Определением суда от 04.05.2021 заявления объединены для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2022 заявления финансового управляющего и должника удовлетворены, 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру исключена из конкурсной массы должника.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 23.12.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.
ООО «Невская трубопроводная компания» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи
213.25
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей
446
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», принципом обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника и, исходя из установленных фактических обстоятельств, пришли к выводу о распространении на квартиру исполнительского иммунитета.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Невская трубопроводная компания"
(подробнее)
Иные лица:
Комитет по делам записи актов гражданского состояния
(подробнее)
Межрайонная ИФНС России №12 по Санкт-Петербургу
(подробнее)
ООО "Даблфлай"
(подробнее)
ООО "Транснефть - Дальний Восток"
(подробнее)
ООО "ТРАНСНЕФТЬ - ПОРТ УСТЬ-ЛУГА"
(подробнее)
Отделение №3 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым
(подробнее)
Судебный Департамент при Верховном суде Российской Федерации
(подробнее)
Центр лицензионно-разрешительной работы Главного управления Росгвардии по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
(подробнее)
Судьи дела:
Зарубина Е.Н. (судья)