Определение от 19.04.2023

1. рассматривая спор, суды трех инстанций, руководствуясь положениями статей
15, 328, 393, 393.1, 475, 506, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации,
учитывая разъяснения, изложенные в постановлениях Пленума Верховного
Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами
некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Российской Федерации» и от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых
положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности
за нарушение обязательств», и правовую позицию Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, сформулированную в постановлении
от 26.03.2013 № 15078/12, пришли к выводу о наличии оснований для
удовлетворения заявленного требования о взыскании убытков.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе об
одностороннем переносе сроков поставки и о возникновении обязанности
по поставке товара с момента полной предварительной оплаты цены
спецификации, являлись предметом рассмотрения судов в рамках настоящего
дела и дела № А53-27850/2021.
Переоценка доказательств и установленных судами фактических
обстоятельств спора в силу статьи 2916 Арбитражного процессуального

2
кодекса Российской Федерации не входит в полномочия Судебной коллегии
Верховного Суда Российской Федерации.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права,
которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможно
восстановить нарушенное право заявителя, судами не допущено.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Донские
угли» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К.Антонова