Определение от 14.04.2023

1. доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,
предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и
пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать
вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к
судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Удовлетворяя заявленные требования, суды пришли к выводу о том, что
оспоренные ненормативные акты антимонопольного органа не соответствуют
закону и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере
предпринимательской или иной экономической деятельности.
При этом судебные инстанции исходили из отсутствия в действиях банка
признаков нарушения законодательства о рекламе, поскольку размещенная
рекламная информация носит контекстный характер и направлена на
предоставление потребителю активной гиперссылки с переходом на
следующую страницу Интернета, содержащую подробные условия
рекламируемой финансовой услуги и наименование предоставляющего ее
юридического лица, а также недоказанности искажения смысла рекламы либо

2
введения потребителей в заблуждение относительно условий договора при
использовании гиперссылки.
Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических
обстоятельств дела и иное применение к ним положений закона не
свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов
Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,

1. отказать Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике
Татарстан в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К.Антонова