Определение от 6 мая 2022 г. Верховный Суд РФ
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79023_1796869
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 307-ЭС22-5283
г. ФИО1 мая 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО2 (кредитор, г. Калининград) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2022, принятое в деле № А21-1226/2017 Арбитражного суда Калининградской области о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (должника) по его заявлению об исключении имущества из конкурсной массы,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Калининградской области от 01.09.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2021, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2022 определение и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить постановление окружного суда как незаконное.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Окружной суд, установив невыснение нижестоящими судами распространения на спорное имущество исполнительского иммунитета, сведений о реальной цене спорного имущества в целях соотношения интересов кредиторов и сохранения жилищных прав должника, мнения кредиторов о предоставлении должнику замещающего жилья, признал необходимость нового рассмотрения спора в пределах имеющейся в силу статей
286
,
287
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации компетенции.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать ФИО2 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)