ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС21-19908(3)
г. Москва 13 апреля 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив
кассационную жалобу Навицкаса Олега Алгимантасовича (заинтересованного
лица) на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2022 и
постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2022,
принятые в деле № А40-154892/2020 о несостоятельности (банкротстве)
Савинова Валентина Алексеевича (должника) по заявлению Навицкаса О.А. о
пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения
Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2021 о признании
недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества
от 05.09.2017, заключенного между должником и Навицкасом О.А.,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2022 в
удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 29.08.2022 определение от 30.06.2022 отменено, заявление направлено на
новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2022
постановление апелляционного суда отменено, определение суда первой
инстанции оставлено в силе.
В кассационной жалобе Навицкас О.А. просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на ненадлежащую оценку влияния заявленного обстоятельства на
существо судебного акта.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
2
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды правильно оценили отсутствие влияния заявленного обстоятельства
на существо определения, необходимого в силу статьи 311 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра этого
судебного акта.
Иная позиция подателя жалобы в отношении заявленного обстоятельства
не создает основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Навицкасу Олегу Алгимантасовичу в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова