Определение от 13.04.2023

1. ОАО «Российские железные дороги» в лице Северной железной дороги
обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к ООО «Спецторг
Плюс» о заключении договора от 14.02.2022 № 18/2022 на эксплуатацию
железнодорожного пути необщего пользования ООО «Спецторг Плюс» по
станции Ярославль-Пристань Северной железной дороги в редакции
ОАО «РЖД».
ООО «Спецторг Плюс» заявлено ходатайство о привлечении к участию в
деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
относительно предмета спора, ООО «Профбизнесгрупп», АО «Ярославский
речной порт», ИП Кузнецова Дмитрия Владимировича, ИП Белова Владимира
Геннадьевича, ЗАО «Регион-склад», ФГКУ «Комбинат «Новый» Росрезерва»,
ООО «Меркурий-флот» АО «ЦИБ», ООО «ЛМ сервис», Северо-Западного ТУ
Росжелдора.
Арбитражный суд Ярославской области протокольным определением
от 04.10.2022 в удовлетворении этого ходатайства отказал.

2
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.11.2022
апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 264
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку
подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 31.01.2023
определение суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
ООО «Спецторг Плюс» обратилось в Судебную коллегию Верховного
Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные
акты, ссылаясь на существенные нарушения норм процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,
приложенным к ней, не установлено.
В соответствии с частью 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно
предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее
ходатайство. Возможность обжалования определения об отказе в привлечении
к участию в деле третьего лица по ходатайству лица, участвующего в деле,
действующим процессуальным законодательством не предусмотрена.
Согласно части 3 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации определение арбитражного суда об отказе в
удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица
может быть вынесено как в виде отдельного судебного акта, так и в виде
протокольного определения. Возражения на такое определение могут быть
заявлены при обжаловании в суд вышестоящей инстанции судебного акта,
которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

3
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина