Определение от 11.04.2023

1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий
Безбородов Кирилл Юрьевич обратился в суд с заявлением об утверждении
Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника
посредством публичного предложения (далее – положение о продаже).
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.08.2022,
оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 19.10.2022 и Арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 27.12.2022, положение утверждено в предложенной конкурсным
управляющим редакции, подразумевающей минимальную цену продажи
(далее – цена отсечения) в размере 30%.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по
делу новый судебный акт об утверждении положения о продаже в
предложенной банком редакции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,

2
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 60, 138, 139 Федерального
закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили
из того, что предложенная конкурсным управляющим редакция положения
о продаже не противоречит положениям законодательства о банкротстве,
не нарушает права и законные интересы должника, позволяет обеспечить
реализацию имущества в конкурентной процедуре по соответствующей спросу
цене и избежать необоснованного затягивания процедуры банкротства.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и
(или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход переоценки
судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный
банк» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк