Определение от 05.04.2023

1. в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами первой инстанции
и округа норм права, просит пересмотреть указанные судебные акты
в кассационном порядке.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной
жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.

2
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с которым
впоследствии согласился суд округа, исследовав и оценив представленные
в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями
гражданского законодательства и законодательства, регулирующего отношения
в сфере долевого участия в строительстве, исходя из установленных
фактических обстоятельств, пришел к выводу о наличии оснований
для возложения на ответчиков обязанности по устранению выявленных
в пределах гарантийного срока недостатков работ по строительству
многоквартирного дома.
Из содержания судебных актов следует, что суд первой инстанции
всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые
для разрешения спора обстоятельства, а суд округа дал надлежащую правовую
оценку доводам заявителя со ссылкой на положения норм действующего
законодательства применительно к установленным фактическим
обстоятельствам дела.
Доводы заявителя с учетом установленных обстоятельств спора
не подтверждают существенных нарушений судами первой и кассационной
инстанций норм материального и процессуального права, повлиявших на исход
дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

1. отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества
«Центр развития инвестиционных проектов» для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова