Определение от 3 сентября 2018 г. по делу № А51-22838/2017
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды
79013_1141064
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 303-ЭС18-16954
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 03 сентября 2018 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Барс Трейдинг»
(г. Владивосток) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 25.01.2018 по делу № А51-22838/2017 по иску Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «Барс Трейдинг» (далее – общество) о взыскании задолженности по арендной плате в размере
13 772 445,38 руб. за период с 15.05.2015 по 31.12.2017, пеней в сумме 3 316 466,47 руб. за период с 02.07.2014 по 12.01.2018,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Приморского края от 25.01.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.07.2018, иск удовлетворен частично: С общества взыскано 13 772 445,38 руб. основного долга и 3 307 489 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части требований отказано.
Общество обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, а также ходатайствовало о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 25.01.2018.
В соответствии с частями 3, 4 статьи
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о
приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.
Руководствуясь статьями
184
,
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Барс Трейдинг» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 25.01.2018 по делу № А51-22838/2017 оставить без удовлетворения.
Судья Верховного Суда Г.Г. Попова Российской Федерации
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Барс Трейдинг"
(подробнее)
Иные лица:
СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ-ИСПОЛНИТЕЛЬ ОСП ПО УССУРИЙСКОМУ ГОРОДСКОМУ ОКРУГУ УФССП РОССИИ ПО ПРИМОРСКОМУ КРАЮ ПОМАЗАН ЕЛЕНА ГЕННАДЬЕВНА
(подробнее)
УФССП по Приморскому краю
(подробнее)
Судьи дела:
Попова Г.Г. (судья)
Последние документы по делу:
Определение от 21 мая 2021 г. по делу № А51-22838/2017
Определение от 26 октября 2018 г. по делу № А51-22838/2017
Определение от 3 сентября 2018 г. по делу № А51-22838/2017
Показать все документы по этому делу