Определение от 04.04.2023

1. общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (далее – УФССП России по Ярославской области) ФИО1 от 26.03.2021 о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, а также действий по распределению денежных средств путем зачисления в рамках сводного исполнительного производства № 36404/20/76025-СД в счет уплаты начисленных сумм исполнительских сборов.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 14.04.2022, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.11.2023, в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалоб, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобах, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Выражая несогласие с постановлениями и действиями судебного пристава-исполнителя, общество 24.06.2021 обратилось в арбитражный суд
с настоящими требованиями, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование.
Отказывая в удовлетворении требований, суды трех инстанций,
оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей
9
,
117
,
198
,
329
Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, статьи
219
Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи
122
Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснениями, изложенными в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» и пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», пришли к выводу о пропуске обществом десятидневного срока на обжалование постановлений и действий судебного пристава-исполнителя в отсутствие уважительных причин.
Судебные инстанции указали, что обществу 20.04.2021 предоставлен доступ к ознакомлению в электронном виде с материалами дела
№ А82-2857/2021, в том числе с оспариваемыми в рамках настоящего дела постановлениями судебного пристава-исполнителя от 26.03.2021. С данными материалами общество ознакомилось 21.04.2021, однако с заявлением об оспаривании указанных постановлений и действий по распределению денежных средств обратилось в арбитражный суд только 24.06.2021.
Вопреки доводам жалобы, из материалов истребованного дела усматривается, что административная жалоба № 6Ж/2021 от 02.04.2021, поданная обществом в Межрайонное отделение судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области,
не содержала требований о признании незаконными постановлений о распределении денежных средств от 26.03.2021. Такие требования впервые
заявлены обществом в жалобе от 11.05.2021, поданной в УФССП России по Ярославской области.
В постановлении от 31.05.2021 № 76905/21/17443 УФССП России по Ярославской области отметило, что срок для обжалования постановлений судебного пристава о распределении денежных средств заявителем пропущен,
в связи с чем вопрос о правомерности распределения денежных средств постановлено рассмотреть в порядке Федерального закона от 02.05.2006 № 59 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
Обстоятельства, установленные при изучении дела, опровергают доводы общества о совершении в установленные сроки действий, направленных на обжалование постановлений судебного пристава-исполнителя от 26.03.2021 и действий по распределению денежных средств в административном порядке.
Доводы предприятия, изложенные в кассационной жалобе, с учетом изученных материалов истребованного дела не подтверждают наличие оснований для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможно восстановить нарушенное право заявителя, судами не допущено.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать акционерному обществу «Тутаевская ПГУ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К.Антонова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО "Тутаевская ПГУ"
(подробнее)
Ответчики:
Межрайонное отделение судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области
(подробнее)
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Зверева Вероника Дмитриевна
(подробнее)
Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области
(подробнее)
Иные лица:
Арбитражный суд Ярославской области
(подробнее)
Судьи дела:
Антонова М.К. (судья)
(подробнее)