Определение от 31.03.2023

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд Республики Башкортостан обратился финансовый управляющий ФИО3 с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи земельных участков и жилых домов от 07.07.2016, заключенного между должником и ФИО4, и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника спорного имущества.
К участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Галактака» в лице конкурсного управляющего ФИО5, нотариус ФИО6; в качестве соответчика привлечена ФИО1 (вдова умершего ФИО4).
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.06.2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2022, заявление удовлетворено, применены последствия недействительности сделки в виде возврата должнику спорных объектов недвижимости.
ФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей
10
,
168
Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что спорный договор заключен между заинтересованными лицами, безвозмездно, при злоупотреблении правом, в условиях неплатежеспособности должника на момент совершения сделки.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, оснований для рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов с учетом положений части 3 статьи
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
МИФНС №2 по РБ
(подробнее)
ООО "Бриджстоун СНГ"
(подробнее)
ООО "Нокиан Шина"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "ЮА "Атторией"
(подробнее)
Иные лица:
НП "Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние"
(подробнее)
ООО "НПП "Гранд"
(подробнее)
ООО "Ратекс"
(подробнее)
ООО "РОСТ-Консалт"
(подробнее)
ООО "УРАЛЬСКИЙ ШИННЫЙ ЦЕНТР"
(подробнее)
ООО ЮА "Атторней"
(подробнее)
Судьи дела:
Зарубина Е.Н. (судья)
Судебная практика по:
Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ
Признание договора купли продажи недействительным
Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ