Определение от 30.03.2023

1. определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2022,
оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 07.09.2022 и Арбитражного суда Поволжского округа
от 01.12.2022, конкурсным управляющим должником утвержден Суханов
Сергей Вячеславович, член саморегулируемой организации Союз арбитражных
управляющих «Возрождение».
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты
и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

2
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 12, 20.2, 45, 127
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», исходили из отсутствия обстоятельств, препятствующих
утверждению Суханова С.В. конкурным управляющим ввиду соответствия
предложенной кандидатуры требованиям законодательства о банкротстве, а
также непредставления доказательств, опровергающих его добросовестность,
независимость по отношению к должнику и конкурсным кредиторам.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых
судебных актов, судами не допущено.
Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных
доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако
полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации не наделена.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,

1. отказать ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская
саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих
«Содружество» в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк