ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС23-2179 (1, 2, 3)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 30 марта 2023 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационные жалобы Рымарева Данилы Владимировича, Коротаева Василия
Михайловича и Железновой Ирины Сергеевны (далее – заявители)
на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.07.2022,
постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2022
и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2022
по делу № А45-25185/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества
с ограниченной ответственностью «Меланит» (далее – должник),
Заголовок дела
1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий
Борзов Павел Игоревич обратился в суд с заявлением о взыскании убытков
с Железновой И.С., Коротаева В.М. и Рымарева Д.В., вызванных
перечислением денежных средств со счёта должника в размере 1 506 850
рублей в период с 19.02.2018 по 02.10.2018.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.07.2022
заявление удовлетворено.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 07.09.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 05.12.2022, изменено определение суда первой
инстанции от 05.07.2022, в пользу должника взысканы убытки со всех
ответчиков солидарно в размере 1 059 350 рублей, с Железновой И.С.
и Рымарева Д.В. солидарно в размере 447 500 рублей.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской
Федерации, заявители просят отменить указанные судебные акты и направить
обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской
области.
2
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 15, 53 и 53.1
Гражданского кодекса Российской Федерации, исходи из доказанности
причинно-следственной связи между действиями ответчиков, обладающих
статусом контролирующего должника лица, и убытками на стороне должника
в указанном размере.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных
судебных актов, судами не допущено.
Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном
заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Рымареву Даниле Владимировичу, Коротаеву Василию
Михайловичу и Железновой Ирине Сергеевне в передаче кассационных жалоб
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк