Определение от 17.03.2023

1. определением Арбитражного суда Ростовской области от 01.08.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2022, утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Утверждая мировое соглашение и прекращая производство по делу, суды первой инстанции и округа, руководствуясь статьями
150
,
154
,
160
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из того, что его условия не противоречат закону,
не нарушают права и законные интересы кредиторов, должника или иных лиц, не предоставляют неоправданных преимуществ заинтересованному лицу, погашение требования которого состоится после удовлетворения требований независимых кредиторов. В отсутствие доказательств принятия должником мер по отчуждению имущества иным лицам во вред кредиторам, суды не усмотрели оснований для выводов о невозможности продолжения должником хозяйственной деятельности и нецелесообразности заключения мирового соглашения.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать арбитражному управляющему ФИО1 в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО "Алексинский опытный механический завод"
(подробнее)
АО "КРАСНОАРМЕЙСКАЯ"
(подробнее)
Министерство строительства, архитектуры и территориального развития Ростовской области
(подробнее)
ООО "Бизнес-Консалт Тендер"
(подробнее)
ООО "Евразия"
(подробнее)
ООО "ЭЛЕКТРООБОГРЕВ-ЮГ"
(подробнее)
ПАО "Сбербанк России"
(подробнее)
УФНС России по РО
(подробнее)
УФНС России по Ростовской области
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Союз Архстрой"
(подробнее)
Иные лица:
АО "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "АЭМ-ТЕХНОЛОГИИ"
(подробнее)
Ассоциация Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация Арбитражных управляющих
(подробнее)
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону
(подробнее)
НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северная столица"
(подробнее)
ООО "Практика ЛК"
(подробнее)
СРО "Северная столица"
(подробнее)
УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ ПО РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
(подробнее)
Судьи дела:
Корнелюк Е.С. (судья)
(подробнее)